Ding 17, Go2Web2.0

Nou, ik ben naar Web 2.0 gegaan! Als je de site aanklikt, weet je niet wat je ziet: minuten lang verschijnen er steeds nieuwe logootjes op je scherm. En voordat je dan een tag kunt intikken, ben je echt al een heel stuk verder. Uiteraard de tag "book" ingetikt. Er verscheen een 18-tal logo's. Een paar waren helemaal niet interessant, hadden min of meer per ongeluk "book" in de titel.
Er waren ook een paar leuke: bookmooch.com bijvoorbeeld. Een boekenruilsite. Als je een boek hebt gelezen en niet wilt bewaren, zet je het op de site. Wil iemand anders het hebben, dan krijg jij een punt. En met dat punt kun jij weer een ander boek terugkrijgen. En als je dat wilt, kan het in de boekenkast gezet worden. Maar je kunt het ook weer ter ruiling aanbieden.
Er was ook een site bij waar je de boeken die je hebt of hebt gelezen op kunt zetten. Dat ga ik straks bij The Library Thing nog wel ontdekken. Voor dit Ding ook niet zo interessant vooralsnog.
Dan waren er ook een paar sites waar je gezamenlijk een boek kunt schrijven. WeBook, LiveBook en MixBook. WeBook roept je daar op deze manier toe op: What's a “top writer” anyway? Take a look at our most popular authors and the hottest projects. Write a review or give feedback on what may be the next published WEbook and you may become a credited, royalty-earning contributor. Join now.
En wij in leeskringen maar proberen de lezers te laten zien hoe fantastisch een schrijver de spanningsboog opbouwt, hoe uiteindelijk ieder puzzelstukje op zijn plek valt, hoe de schrijver de informatie nauwkeurig doseert, wat een mooie eenheid van stijl de schrijver toch heeft, enzovoorts. We kunnen gewoon allemaal schrijven. En uitgevers hebben we er ook niet meer voor nodig...
Maar mijn zoektocht in de wondere wereld van het Web 2.0 was nog niet beëindigd: ik vond ook nog Booklamp! Zo langzamerhand raken we al gewend aan adviezen dat mensen die dit of dat boek lenen, dit of dat artikel kopen, ook nog bepaalde andere boeken geleend of artikelen gekocht hebben. Deze site gaat van een heel ander principe uit: ze verwerken boeken op basis van de tekst in grafieken van spanningsopbouw, snelheid van gebeurtenissen, stijl, etcetera. Er schijnt ook op muziekgebied een dergelijke site te zijn, Pandora genaamd. Als je dus een boek hebt gelezen dat toevallig al door deze site geanalyseerd is (het aantal geanalyseerde boeken is helaas nog niet zo groot, en het zijn vooral science fiction boeken), dan kun je zien welke boeken nog meer ongeveer op die manier geschreven zijn. Dan weet je, volgens de site, beter wat je in handen hebt dan wanneer je alleen de achterflap leest...
Tja, ik weet niet of ik steeds dezelfde boeken zou willen lezen. Als ik kijk naar het lijstje gelezen boeken onderaan deze weblog, dan vind ik mezelf op leesgebied nogal een omnivoor. Met die restrictie, dat ik voornamelijk fictie lees.
Of Booklamp voor bibliotheken iets is? Gezien de beschikbare financiële middelen van de meeste bibliotheken denk ik dat die hun geld daar maar niet aan moeten spenderen. Voordat er een representatief deel van alle fictie op de manier van Booklamp is bewerkt, zijn we heel veel jaren verder, en dan is er vast en zeker weer iets nieuws bedacht waardoor Booklamp hopeloos ouderwets is geworden.
Ik ben nog niets tegengekomen waar ik meteen in mee wil doen. Af en toe zegt ook iemand het tegen me: ik ben nog van de vorige eeuw. Maar zo'n speurtocht op het world wide web is leuk. Ook zonder direct resultaat.
625 woorden, hoog tijd om over te gaan naar Ding 18.